Redigeret: aug 23, 2023
De ni ESTA-spørgsmål har til formål at hjælpe U.S. Customs and Border Protection (CBP) med at afgøre, om en ansøger er berettiget til at rejse ind i USA under Visa Waiver-programmet. Hvert af disse spørgsmål er meget vigtige, da en ansøgers svar på aspekter som personligt helbred, kriminel fortid, narkotikafortid, terrorrelaterede aktiviteter, jobønsker i USA, amerikansk immigrations- og visumhistorik samt deres rejsehistorik til udvalgte lande i Afrika og Mellemøsten giver CBP en klar indikation af, om en ansøger kan udgøre en sikkerhedsrisiko.
Disse spørgsmål er refereret fra følgende websted: https://cbp.gov/
"Har du en fysisk eller psykisk lidelse; eller er du stofmisbruger eller afhængig; eller har du i øjeblikket en af følgende sygdomme (smitsomme sygdomme er specificeret i henhold til afsnit 361(b) i Public Health Service Act): Kolera, difteri, smitsom tuberkulose, pest, kopper, gul feber, viral hæmoragisk feber, herunder Ebola, Lassa, Marburg, Krim-Congo, alvorlige akutte luftvejssygdomme, der kan overføres til andre personer, og som sandsynligvis vil medføre dødelighed."
Det første ESTA-spørgsmål vedrører ansøgerens fysiske og mentale helbred, brug af stoffer samt sygdomsinfektioner. Spørgsmålet angiver specifikt de typer af sygdomme, som ansøgeren skal oplyse om. Grunden til, at disse sundhedsrelaterede emner er samlet i ét spørgsmål, er, at de samlet opfattes som en risiko for at udgøre en byrde for amerikanske indbyggeres helbred og for det amerikanske sundhedssystem, hvis en rejsende lider af fysiske eller psykiske lidelser, stofmisbrug eller andre sygdomme. Det er forståeligt, at den amerikanske regering ønsker at kontrollere og regulere smitsomme sygdomme sammen med andre sundhedsrelaterede risici. Sådanne spørgsmål stilles typisk af immigrations- eller sundhedsmyndighederne til personer, der søger indrejse i et land. Målet er at beskytte befolkningens sundhed og sikkerhed ved at identificere og håndtere potentielle sundhedsrisici. Det er afgørende at svare ærligt på disse spørgsmål, da det kan få juridiske konsekvenser at give falske oplysninger.
"Er du nogensinde blevet anholdt eller dømt for en forbrydelse, der resulterede i alvorlig skade på ejendom, eller alvorlig skade på en anden person eller en offentlig myndighed?"
Det andet ESTA-spørgsmål beder ansøgeren om at oplyse, ved at svare "ja" eller "nej", til ikke-narkotikarelateret kriminalitet, der resulterede i skade på en person eller en persons ejendom. Tidligere brugte dette spørgsmål udtrykket "moralsk forkastelighed", hvilket skabte forvirring blandt ansøgerne omkring den juridiske definition. Heldigvis har DHS ændret spørgsmålet til dets nuværende form ovenfor, og selvom det er blevet tydeligere, gør udtrykket "alvorlig" det mere subjektivt at fortolke spørgsmålet. Hvor alvorlig en tidligere forbrydelse er, er op til ansøgeren at vurdere. Hver europæisk regering klassificerer alvorligheden af lovovertrædelser forskelligt i forhold til USA, som klassificerer kriminelle lovovertrædelser som forbrydelser (felonies), overtrædelser (også kaldet violations) eller forseelser (misdemeanors). Afhængigt af den samlede skade betragtes misdemeanors normalt som "mindre" og mindre alvorlige kriminelle handlinger og spænder fra aktiviteter som småtyveri, offentlig beruselse, hærværk, hensynsløs kørsel og besiddelse af cannabis. Forbrydelser er af høj alvor og spænder over forbrydelser som manddrab, mord, indbrud, skatteunddragelse, brandstiftelse, forræderi, bedrageri osv. Ansøgeren skal dog være opmærksom på, at ESTA har adgang til de europæiske regeringers straffe- og politiregistre, når de udfører kontrol af ansøgere.
Lad os forklare det lidt nærmere:
Har du nogensinde været arresteret eller dømt?
Her spørges der både om anholdelser (at blive taget i forvaring af politiet) og domme (at blive fundet skyldig i en retssag). Det er værd at bemærke, at en anholdelse ikke nødvendigvis fører til en domfældelse, da en person kan blive anholdt og senere erklæret ikke-skyldig eller få anklagerne frafaldet.
for en forbrydelse:
Dette specificerer, at de efterfølgende detaljer er relateret til kriminelle, ikke civile, lovovertrædelser.
der resulterede i alvorlig skade på ejendom:
Dette henviser til forbrydelser, hvor der blev forårsaget betydelig skade på nogens ejendom. Eksempler kan være brandstiftelse, hærværk, hvor der er sket store ødelæggelser, eller brug af sprængstoffer.
eller alvorlig skade på en anden person:
Dette vedrører voldelige forbrydelser, hvor en anden person blev alvorligt skadet. Eksempler er overfald med alvorlig legemsbeskadigelse til følge, mordforsøg eller andre voldelige forbrydelser, der har forårsaget betydelig skade.
eller offentlig myndighed:
Denne del udvider anvendelsesområdet til at omfatte lovovertrædelser mod offentlige embedsmænd eller enheder. Eksempler kan være overfald på en politibetjent, angreb på regeringsbygninger eller terrorhandlinger.
"Har du nogensinde overtrådt nogen lov i forbindelse med besiddelse, brug eller distribution af ulovlige stoffer?"
Det tredje ESTA-spørgsmål drejer sig om narkotikarelateret kriminalitet. I modsætning til andre spørgsmål på ESTA-formularen er dette spørgsmål meget klart og koncist og lige til at fortolke, uanset hvor en ansøger bor eller har statsborgerskab. I bund og grund bør enhver ESTA-ansøger, der har brudt loven omkring behandling, brug eller distribution af ulovlige stoffer, svare "ja" til dette spørgsmål.
"Forsøger du at deltage i eller har du nogensinde deltaget i terroraktiviteter, spionage, sabotage eller folkemord?"
Det fjerde ESTA-spørgsmål er klart formuleret og har til formål at diskvalificere ansøgere, der har begået terrorisme, spionage, sabotage eller folkedrab. Dette spørgsmål spørger ikke om ansøgerens tidligere kriminelle fortid i forbindelse med disse aktiviteter, men beder ESTA-ansøgeren om at oplyse, om han/hun ønsker at deltage i sådanne aktiviteter, mens han/hun er i USA. Hvis ansøgeren oprigtigt ønsker at deltage i sådanne aktiviteter, skal han/hun svare "ja" til dette spørgsmål. Ifølge Merriam-Webster:
Terrorisme er "ulovlig brug af vold og intimidering, især mod civile, i forfølgelsen af politiske mål".
Spionage er "den praksis at spionere eller bruge spioner, typisk af regeringer for at få politiske og militære oplysninger."
Sabotage er "bevidst at ødelægge, beskadige eller hindre (noget), især for at opnå politiske eller militære fordele."
Folkedrab er "det bevidste drab på en stor gruppe mennesker, især dem fra en bestemt nation eller etnisk gruppe".
"Har du nogensinde begået bedrageri eller givet et forkert billede af dig selv eller andre for at få, eller hjælpe andre med at få, visum eller indrejse i USA?"
Ansøgere, der har begået bedrageri eller givet urigtige oplysninger i forbindelse med ansøgning om amerikanske visa eller elektroniske tilladelser, anses for at udgøre en sikkerhedsrisiko, og CBP har derfor tilføjet et spørgsmål på ESTA-formularen for at nægte tilladelse til sådanne personer. Uanset om forbrydelsen blev begået til egen eller andres fordel, skal ESTA-ansøgeren oplyse, at han/hun har begået bedrageri eller afgivet urigtige oplysninger, selv om han/hun ikke blev anklaget eller fanget.
"Søger du i øjeblikket arbejde i USA, eller har du tidligere været ansat i USA uden forudgående tilladelse fra de amerikanske myndigheder?"
Amerikanske besøgende på Waiver-programmet eller andre ikke-arbejdsrelaterede visa misbruger betingelserne for deres ophold til at arbejde i USA uden tilladelse fra den amerikanske regering. Dette spørgsmål er beregnet til at diskvalificere ESTA-ansøgere, der søger arbejde i USA, eller dem, der tidligere har overtrådt betingelserne for deres amerikanske visa. Besøgende i USA har ikke tilladelse til at arbejde på et B-1-visum eller VWP og skal have det relevante arbejdsvisum, før de påbegynder nogen form for betalt arbejde i USA. En ESTA kan ikke bruges af arbejdssøgende, men den kan sandsynligvis bruges til at rejse til en jobsamtale, der var planlagt før ankomsten til USA. Ved grænsen kan ansøgere med godkendte ESTA'er blive bedt om at forklare, at formålet med deres besøg er en planlagt jobsamtale. Desuden skal den besøgende på sit amerikanske landkort angive, at formålet med rejsen er forretning.
"Er du nogensinde blevet nægtet et amerikansk visum, som du har ansøgt om med dit nuværende eller tidligere pas, eller er du nogensinde blevet nægtet indrejse i USA eller har trukket din ansøgning om indrejse tilbage ved en amerikansk indrejseport?"
Her er en afsnit-for-afsnit-analyse af spørgsmålet:
Er du nogensinde blevet nægtet et amerikansk visum, som du har ansøgt om med dit nuværende eller tidligere pas:
Denne del af spørgsmålet spørger, om personen nogensinde har fået afslag på en ansøgning om et amerikansk visum. At der står "nuværende eller tidligere pas" sikrer, at alle tidligere visumafslag bliver rapporteret, også selvom de skete med et andet pas.
eller er du nogensinde blevet nægtet indrejse i USA:
Dette henviser til situationer, hvor en person kan have nået en amerikansk indrejsehavn (som en lufthavn eller landegrænse) og er blevet nægtet indrejse af amerikanske told- og grænsekontrolmyndigheder. Det kan ske af mange forskellige årsager, herunder uoverensstemmelser i papirarbejdet, mistanke om, at man har til hensigt at blive for længe i landet, eller andre problemer.eller trukket din ansøgning om indrejse tilbage ved et amerikansk indrejsested?
Nogle gange, når personer står over for spørgsmål eller udfordringer, når de når frem til en amerikansk indrejsehavn, kan de vælge at "trække" deres ansøgning om indrejse tilbage. Det betyder, at de frivilligt beslutter ikke at gå videre med indrejseprocessen og vender tilbage til deres oprindelsessted. Den amerikanske regering er interesseret i at vide, om dette er sket tidligere, fordi det kan give anledning til bekymring eller føre til yderligere spørgsmål. Formålet med dette spørgsmål er at få et klart billede af eventuelle tidligere vanskeligheder eller problemer, som personen måtte have haft med amerikanske visa eller indrejseprocedurer. Tidligere afslag eller tilbagetrækninger kan være relevante for at afgøre, om en persons nuværende ansøgning eller anmodning er berettiget og troværdig.
"Har du nogensinde opholdt dig i USA længere end den indrejseperiode, du har fået tildelt af den amerikanske regering?"
Når en person rejser ind i USA, hvad enten det er på et visum, under Visa Waiver-programmet eller en anden immigrationsstatus, får de en bestemt periode, hvor de har lov til at blive i landet. Denne varighed er kendt som "indrejseperioden" eller undertiden omtalt som "statusens varighed". Denne periode er ikke altid den samme som gyldigheden af ens visum. For eksempel kan en person have et 10-årigt turistvisum, men har typisk kun lov til at blive i seks måneder (eller en anden specificeret periode) på et givet besøg. Overskridelse af visumfritagelse eller visum, mens man er i USA, og overtrædelse af betingelserne for et visum betragtes som alvorlige overtrædelser. Personer, der har overskredet et tidligere amerikansk visum eller ESTA, kan derfor forvente at få problemer med at få efterfølgende visa eller elektroniske rejsetilladelser til USA. Selv en dags overskridelse af den tildelte tid på et visum eller en ESTA vil have konsekvenser for en ESTA-ansøgers fremtidige muligheder for indrejse.
"Har du rejst til eller været til stede i Cuba, Iran, Irak, Libyen, Nordkorea, Somalia, Sudan, Syrien eller Yemen den 1. marts 2011 eller senere?"
I 2016 blev der indført yderligere regler på grund af øget sikkerhed og terrortrusler. Det niende ESTA-spørgsmål blev inkluderet i ESTA-formularen for at diskvalificere personer, der har rejst til Irak, Syrien, Iran, Sudan, Libyen, Nordkorea, Somalia eller Yemen siden 2011. Disse lande anses af DHS for at udgøre en sikkerhedsrisiko, og ESTA-ansøgere, der har rejst til disse lande siden 2011, skal derfor oplyse om det i deres ESTA-ansøgning. I begyndelsen af 2021 blev Cuba føjet til listen over statssponsorer af terrorisme (SST) og indgår derfor i dette spørgsmål.
Hvis du svarer "Ja" til disse spørgsmål, vil det sandsynligvis resultere i, at en ESTA-ansøgning bliver afvist. Sørg derfor for, at du forstår spørgsmålene fuldt ud ved at læse dem omhyggeligt, før du svarer. Hvis du svarer "Ja", vil systemet bede dig om at bekræfte dit svar, før du fortsætter. Hvis du vildleder eller bevidst giver falske oplysninger på dine spørgsmål om berettigelse eller nogen del af din formular, vil det sandsynligvis resultere i en afvisning af din ESTA-ansøgning.
Hvis du har et pas fra et land, der er berettiget til visumfritagelse, og ønsker at få en ESTA til turist-, forretnings-, læge- eller transitformål, skal du komme i gang med din ansøgning, ellers kan du besøge FAQ 'en for at lære mere om ESTA.
© 2011-2024 USA-ESTA.DK. Alle rettigheder forbeholdes.
Vi er ikke tilknyttet nogen regering eller ambassade. Denne hjemmeside giver kun information om U.S. ESTA. Denne hjemmeside tilbyder ingen tjenester. Denne hjemmeside indeholder links til tredjeparts hjemmesider. For yderligere information, se venligst vores privatlivspolitik.